不断变化的自然建筑纠纷

政治、经济、社会和环境因素是导致建筑业拥抱工业化建设。这应该使更好的管理项目,减少纠纷的数量通常影响成功交付。

然而,新类型的纠纷可能会走出走向工业化建设。这些争议,他们可能会在一个更大的,更多的战略规模,可能跨越多个项目和区域。

新形式的争议

某些类型的争端目前不太熟悉这个行业很可能成为一个更常规的功能。这方面的一个例子可能是承包商和技术提供商之间的纠纷在新的协作工作。这些安排可能受到合约安排,有更多的共同点与商业合同和采购协议比与更传统的建筑和工程形式。

这些争端可能来自供应问题、缺陷、产品召回或其他产品责任问题。我们已经开始看到的迹象,这部分地区的建筑业供应链的地方是有限的,产品标准化,例如在海上风力。管理这些问题成为关键业务的风险,承包商和其他供应链将想探索责任帽和其他合同保护,以及保险。

产出型纠纷有关的操作基础设施资产,正如我们目前看到的PPP / PFI合同,也可以更加突出的工业化建设过程——包括纠纷由“零”碳需求。这种风险应该鼓励雇主和供应链更好地理解采用什么标准和如何得到满足。

合同也更可能关注的输出整个基础设施资产的生活在未来而不是单独构建阶段。这个问题如何确定责任的生活下的资产和风险共享契约。

我们还预期上升的知识产权纠纷在一个数据和技术的世界重大资产和对项目建设变得越来越有价值。权利纠纷的控制数据,使用数据和管理数据——包括在安全和隐私——可能是关键。

还需要考虑变更条款,是否以及如何制造组件可以被改变。在一个非现场制造的行业将变得更加普遍,改变组件在一个项目中有可能影响整个生产线生产组件的其他项目。这是一个争议地区可能出现,需要考虑是否需要变化的定制方法在项目合同。

非现场制造提出了一系列地理问题。政府主导的项目在发展中国家常常有明显的本地内容和就业需求。现场安装复杂的组件制造非现场可能需要本地劳动力upskilling和项目合同文件允许,否则可能出现重大争端。非现场制造国家的劳动力和材料更便宜也会带来外汇风险,这可能导致纠纷。

的另一个影响我们预期的工业化建设进程是一级承包商可能需要“适用性”义务已经标准化的组件。它可能不是沿着供应链可能不是这些义务。承包商需要注重产品的适用性和发行担保和责任上限达成一致时小心谨慎。

某些形式的争议可能会变得不那么常见

同时新型建筑纠纷可能会出现在该行业的工业化,其他人可能变得不那么常见。

厂外生产和标准化应有助于减少缺陷的频率纠纷与现场安装。在某些司法管辖区,它有时会是一场斗争获得所需的工艺质量和主要承包商主要原文是必要劳动和技能水平的可用性。工业化生产提供了一个机会来开发技能,从而提高质量,通过有效的训练更小和更敬业的员工。

非现场制造无疑提供了一个更安全、更可控的环境,带来重大的好处减少健康和安全事件。这些健康和安全的好处可能是最大的,极端现场气候条件可以最大化,从而减轻非现场制造和减少身体必需的现场的人数。

厂外工厂组装的主要组件允许操作进行一个更安全,更健康的环境,导致更高效,生产使用的劳动;减少浪费和损失的材料和供应物品;坚持高规格使用质量工具和机械由一个训练有素的劳动力更健康、更快乐。

改进技术等实时数据监控应该帮助一方减少范围和更好的理解他们的争端的原因如果当他们出现。

虽然标准化的增加带来了许多积极的,它也有可能遏制创新,所以它仍然是非常重要的对风险应该合理分配,确保行业继续推动边界,尤其是实现零碳的需求将日益成为一个主要的交付要求在全球产业。